Mr Franck Vautier, Chef du Service Communication Téléspectateurs de France Televisions, a l’obligeance de répondre au mail que j’avais envoyé à France 2 (souvenez vous, j’avais mentionné que je les avais traite de niais – je regrette maintenant de ne pas avoir gardé une copie. Bon, faudra me croire sur parole).
Voici son message :
Bonjour,
Fidèle téléspectateur de "Tout le monde en parle", vous avez exprimé votre mécontentement à propos du départ de Thierry Ardisson de France 2.
Je vous remercie d'avoir fait part de votre réaction à la chaîne et je voudrais vous apporter les précisions suivantes :
Dès son arrivée à la Présidence de France Télévisions, Patrick de Carolis a fait savoir à l'ensemble des animateurs, qu'à compter du 1er septembre 2006, il serait demandé à chacun d'entre eux de respecter la clause d'exclusivité au groupe France Télévisions. Cette clause, qui existe depuis de nombreuses années, interdit aux animateurs de France Télévisions d'animer une émission sur une chaîne n'appartenant pas au groupe.
Certains animateurs bénéficiaient d'une dérogation en vertu du principe de la non concurrence directe. En effet, les chaînes sur lesquelles ils officiaient étaient uniquement diffusées sur le câble et le satellite. Ainsi, Thierry Ardisson et Laurent Ruquier animaient des émissions sur Paris Première (filiale de M6) et Guillaume Durand sur i télé (filiale de Canal +).
Avec l'avènement de la TNT, ces chaînes sont entrées en concurrence directe avec les chaînes du groupe France Télévisions et c'est sur ce principe que la clause d'exclusivité s'applique.
Thierry Ardisson a donc été invité à choisir entre France 2 et Paris Première. Il a adressé à Patrick de Carolis un courrier dans lequel il annonçait son départ de France 2 et par voie de conséquence l'arrêt de l'émission " Tout le monde en parle ".
France 2 regrette ce choix, mais cette clause s'inscrit dans la volonté d'engager la modernisation du groupe France Télévisions et dans la volonté de faire respecter le service public.
Je vous remercie de votre fidélité et vous souhaite d'agréables moments en compagnie des programmes de France 2.
Cordialement,
Franck Vautier
Chef du Service Communication Téléspectateurs
Bah, dis donc, l’affaire est d’importance. Le service client de France 2 s’est fendu d’une lettre d’explication. Ah, mon Titi, ça, c’est le genre de truc qui doit te faire plaisir.
Je ne peux m’empêcher de répondre :
Cher Mr Vautier,
Je vous remercie de la promptitude de votre réponse, et je salue ici la rhétorique travaillée de votre message.
Dans un premier temps, je me réjouis que France Télévision prenne la peine de rédiger une réponse à l'attention de ses téléspectateurs mécontents. C'est indéniablement le signe que le sujet soit identifié comme un problème sérieux au sein de la chaîne.
Hélas, votre principal argument, à savoir la "Concurrence directe de la TNT avec les chaînes du groupe France Télévisions" est totalement irrecevable, d'une part parce que Paris Première est une chaîne payante, et d'autre part tout simplement parce que 93 Faubourg St Honoré n'est pas diffusé le même jour que TLMEP. Comment parler alors de concurrence directe ?
On a plutôt le sentiment dans cette affaire que des intérêts personnels et particuliers viennent spolier (comme dirait Arlette) l'intérêt général.
Ma théorie a ce sujet est différente de la votre: le vrai problème, c'est que TLMEP est une excellente émission, et du fait même de sa qualité, elle confère à Thierry Ardisson une influence qui semble exagérée aux yeux de Mr De Carolis. Ce dernier, craignant un effritement de sa sphère d'influence, préfère tout simplement sacrifier l'animateur, afin de garder le contrôle total du pouvoir.
Comploter pour éliminer un rival potentiel n'a rien de nouveau, l'histoire et l'actualité regorgent d'exemples éloquents à ce sujet (OK, j'admet qu'il est un peu pompeux de ma part de comparer le PAF à l'histoire de France).
Il est simplement déplorable de constater que ces luttes de pouvoir intestines nous privent d'une excellente émission, et à fortiori diminue la qualité générale de France Télévision.
Permettez moi donc d'exprimer des doutes sérieux quant à la volonté de Mr de Carolis d'améliorer France Télévisions, et je crains que le but recherché, à savoir "faire respecter le service public", ne soit pas atteint, bien au contraire. En d'autres termes, vous vous tirez une grosse balle dans le pied.
Mr Vautier, en dernier lieu, puis je avoir l'impudence de vous poser la question suivante: TLMPE n'est elle pas une bonne émission de télévision ? Qu'en pensez vous ? Ne trouvez vous pas dommage de la supprimer ?
Amicalement,
Louis Sipher
On se croirait avec les spammers Nigerian ! Je me demande maintenant jusqu’ou le service communication de France 2 est prêt à aller pour défendre la décision de son président.
